{"id":53,"date":"2014-03-14T15:39:29","date_gmt":"2014-03-14T14:39:29","guid":{"rendered":"http:\/\/trans-pkr.fr\/?page_id=53"},"modified":"2025-11-10T13:59:43","modified_gmt":"2025-11-10T12:59:43","slug":"articles-scientifiques-trans-pkr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/trans-pkr.fr\/en\/articles-scientifiques-trans-pkr\/","title":{"rendered":"Effectiveness of Trans-PRK: Scientific Articles in Peer-Reviewed Journals"},"content":{"rendered":"\n

Etude publi\u00e9e \u00e0 la SFO 2011: PKR standard versus PKR trans\u00e9piheliale (Trans PKR) : r\u00e9sultats anatomiques et fonctionnels.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(par V. Kocaba-Salles et Professeur C. Burillon des h\u00f4pitaux civils de Lyon)<\/p>\n\n\n\n

Conclusion de l\u2019\u00e9tude :<\/p>\n\n\n\n

La TransPKR, nouvelle technique totalement non contact, permet donc de diminuer la douleur pr\u00e9 et postop\u00e9ratoire ainsi que le nombre de retard de cicatrisation tout en ayant des r\u00e9sultats r\u00e9fractifs similaires \u00e0 ceux de la PKR standard.<\/p>\n\n\n\n

Introduction<\/p>\n\n\n\n

Etude prospective comparant les r\u00e9sultats anatomiques et fonctionnels de la PKR standard \u00e0 la PKR trans\u00e9piheliale, nouvelle technique totalement non contact. Evaluation des r\u00e9sultats r\u00e9fractifs de la PKR trans\u00e9piheliale. Comparaison de la douleur pr\u00e9 et postop\u00e9ratoire entre les deux techniques. Comparaison des complications postop\u00e9ratoires.<\/p>\n\n\n\n

Mat\u00e9riels et M\u00e9thodes<\/p>\n\n\n\n

60 patients ont \u00e9t\u00e9 inclus soit 120 yeux. 60 yeux ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s par PKR standard (traitement r\u00e9alis\u00e9 en deux temps : ablation m\u00e9canique de l\u2019\u00e9pith\u00e9lium corn\u00e9en apr\u00e8s application d\u2019alcool puis traitement r\u00e9fractif par laser Excimer, Amaris, Schwind), 60 par PKR trans\u00e9piheliale (traitement non contact en un temps par laser Excimer) r\u00e9partis en deux groupes selon la modalit\u00e9 de traitement. Crit\u00e8res \u00e9tudi\u00e9s : \u00e2ge, sexe, r\u00e9fraction pr\u00e9 et postop\u00e9ratoire, complications postop\u00e9ratoires : retard de cicatrisation, haze, sur ou sous correction, d\u00e9centrement de la zone trait\u00e9e, douleur pr\u00e9 et postop\u00e9ratoire \u00e0 J1, J2, J3 \u00e9valu\u00e9e par l\u2019Echelle Visuelle Analogique cot\u00e9e entre 0 et 10 (0:absence de douleur, 10:douleur insupportable).<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultats<\/p>\n\n\n\n

Les deux groupes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s comparables en termes d\u2019\u00e2ge, de sex-ratio, de r\u00e9fraction pr\u00e9 et post-op\u00e9ratoire. Il n\u2019appara\u00eet pas de diff\u00e9rence significative en terme de sur ou de sous correction, de haze ou de d\u00e9centrement de la zone trait\u00e9e. Il existe en revanche une diff\u00e9rence significative en nombre de retard de cicatrisation puisque cinq cas ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nombr\u00e9s dans le groupe PKR contre aucun dans le groupe Trans PKR.<\/p>\n\n\n\n

Discussion<\/p>\n\n\n\n

La Trans PKR se montre tout aussi efficace que la PKR standard pour le traitement r\u00e9fractif de surface. En revanche, cette technique permet non seulement de s\u2019affranchir de la douleur pr\u00e9 op\u00e9ratoire mais \u00e9galement de diminuer tr\u00e8s nettement la douleur post-op\u00e9ratoire, l\u2019ablation \u00e9pith\u00e9liale \u00e9tant strictement identique \u00e0 la zone optique trait\u00e9e (en moyenne 6,5mm de diam\u00e8tre). L\u2019ulc\u00e8re cr\u00e9\u00e9 est ainsi de plus petite taille ce qui diminue la dur\u00e9e de cicatrisation, ceci peut \u00e9galement expliquer l\u2019absence de retard de cicatrisation dans le groupe Trans PKR.<\/p>\n\n\n\n

Etude effectu\u00e9e par le Haug Lasik Centrum de Pforzheim, Allemagne :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultats \u00e0 un mois et 3 mois apr\u00e8s Trans PKR<\/p>\n\n\n\n

Conclusion :<\/p>\n\n\n\n

Nos r\u00e9sultats avec la Trans-PRK sont conformes aux r\u00e9sultats d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s versus PRK \/ LASEK \/ EpiLASIK.
Les principaux avantages consistent en un temps de r\u00e9cup\u00e9ration plus court et le traitement en une seule \u00e9tape avec diminution significative des risques post op\u00e9ratoires.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une technique permettant une plus petite abrasion de l\u2019\u00e9pith\u00e9lium et donc une r\u00e9-\u00e9pith\u00e9lialisation plus rapide, avec moins d\u2019inconfort et de la douleur ainsi que moins de risque d\u2019infection en raison de la gu\u00e9rison \u00e9pith\u00e9liale rapide. Chez tous les patients, l\u2019\u00e9pith\u00e9lium est cicatris\u00e9 au 3\u00e8me jour post op\u00e9ratoire.<\/p>\n\n\n\n

Voir l\u2019\u00e9tude compl\u00e8te:<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/trans-pkr.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Haug-TransPRK.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Clinical Ophthalmology
Comparison of single-step reverse transepithelial all-surface laser ablation (ASLA) to alcohol-assisted photorefractive keratectomy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ioannis M Aslanides1, Sara Padroni1, Samuel Arba Mosquera2, Antonis Ioannides1, Achyut Mukherjee1,
1Emmetropia Mediterranean Eye Institute, Heraklion, Crete, Greece;
2Schwind eye-tech-solutions GmbH, Kleinostheim, Germany<\/p>\n\n\n\n

Objectif :<\/p>\n\n\n\n

Evaluer la douleur post-op\u00e9ratoire, la gu\u00e9rison de l\u2019\u00e9pith\u00e9lium corn\u00e9en, le d\u00e9veloppement du voile corn\u00e9en (haze), les r\u00e9sultats de r\u00e9fraction, et les aberrations de la corn\u00e9e dans un traitement en une seule \u00e9tape, k\u00e9ratectomie photo trans\u00e9piheliale modifi\u00e9 ( PRK ), appel\u00e9 All- surface par ablation laser ( ASLA ) (autre nom de la transPKR ndlr) , par rapport \u00e0 la PRK classique avec retrait de l\u2019\u00e9pith\u00e9lium \u00e0 l\u2019alcool.<\/p>\n\n\n\n

Mat\u00e9riel et m\u00e9thodes :<\/p>\n\n\n\n

Soixante yeux de 30 patients myopes ont \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s de fa\u00e7on prospective. Les patients ont subi une PRK avec abrasion \u00e0 l\u2019aide d\u2019alcool conventionnelle dans un \u0153il (groupe de contr\u00f4le ) et PRK trans\u00e9piheliale ASLA modifi\u00e9 dans le 2\u00e8me groupe (30 yeux dans chaque bras de traitement) . Les crit\u00e8res primaires \u00e9taient la douleur et la brume scores post-op\u00e9ratoires \u00e0 1 jour, 3 jours, 1 semaine, 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois . Les crit\u00e8res secondaires \u00e9taient l\u2019acuit\u00e9 visuelle \u00e0 1, 3 , 6 et 12 mois , aberrations corn\u00e9ennes \u00e0 3, 6 et 12 mois , et le d\u00e9but et la brume de d\u00e9but tardif.<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9visibilit\u00e9 de r\u00e9fraction, la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 des deux m\u00e9thodes ont \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultats : L\u2019\u00e2ge moyen de la cohorte \u00e9tait de 29 ans (\u00e9cart-type [ SD ] : 9 ; gamme : 18-46 ) , et l\u2019erreur de r\u00e9fraction \u00e9quivalent sph\u00e9rique moyen \u00e9tait de -4,18 dioptries ( SD: 1,9).<\/p>\n\n\n\n

A 3 jours apr\u00e8s la chirurgie , le score moyen de la douleur \u00e9tait de 64% inf\u00e9rieure dans le groupe de l\u2019ASLA (trans PKR)( P , 0,0005 ).<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce stade, 96 % des yeux ASLA\/transPKR n\u2019avait pas de l\u00e9sion \u00e9pith\u00e9liale , tandis que 43 % dans le groupe avec alcool n\u2019a pas atteint la gu\u00e9rison compl\u00e8te de l\u2019\u00e9pith\u00e9lium.<\/p>\n\n\n\n

Le niveau de trouble \u00e9tait toujours plus faible dans le groupe de ASLA\/transPKR \u00e0 tous les contr\u00f4les de 1 \u00e0 6 mois.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion :<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9tude montre que la technique de l\u2019 ASLA\/transPKR peut avoir un r\u00f4le futur dans la chirurgie r\u00e9fractive , du fait qu\u2019il offre une gu\u00e9rison plus rapide de l\u2019\u00e9pith\u00e9lium , des scores de douleur plus faibles , et beaucoup moins de formation de voile cicatriciel (haze)<\/p>\n\n\n\n

Voir le pdf de l\u2019article complet: <\/p>\n\n\n\n

http:\/\/trans-pkr.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/2012-06-Clinical-Opht_TransPRK-ASLA_Aslanides-et-al.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Trans PKR : \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e sur les r\u00e9sultants cliniques par Clinical results<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ali Fadlallah, MD, Daoud Fahed, MD, Khalil Khalil, MD, Ibrahim Dunia, MD\u2026
Et publi\u00e9 dans le Journal Cataract Refractive Surgery 2011<\/p>\n\n\n\n

Objectif : \u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 et le confort de la Trans PKR en utilisant la plate-forme laser Amaris.
Cadre : ophtalmiques Consultants de Beyrouth , Jal -El- Dib , Metn , Liban .<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9thode : Des yeux myopes avec ou sans astigmatisme ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s par trans PKR ( \u00e9tude groupe ) et compar\u00e9 aux yeux d\u2019un groupe t\u00e9moin trait\u00e9 en PKR conventionnelle) au cours de laquelle l\u2019\u00e9pith\u00e9lium a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 avec de l\u2019alcool .<\/p>\n\n\n\n

La douleur postop\u00e9ratoire, la gu\u00e9rison \u00e9pith\u00e9liale, l\u2019acuit\u00e9 visuelle, la r\u00e9fraction manifeste, et la brume cicatricielle (haze) ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultats : Le score moyen de la douleur postop\u00e9ratoire subjective (sur 10, indiquant la pire douleur) \u00e0 48 heures \u00e9tait de 2,0 dans le groupe d\u2019\u00e9tude transPKR (50 yeux ) et de 4,5 dans le groupe de contr\u00f4le PKR classique (50 yeux ) (PZ.02).<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9lai pour obtenir la gu\u00e9rison \u00e9pith\u00e9liale moyenne \u00e9tait de 2,5 jours G0.6 (SD) et 3.7G0.8 jours, respectivement (PZ.01).<\/p>\n\n\n\n

A 1 semaine, la UDVA \u00e9tait significativement meilleure dans le groupe t\u00e9moin, mais \u00e0 3 mois, il n\u2019y avait pas de diff\u00e9rence statistiquement significative dans UDVA , la distance acuit\u00e9 visuelle corrig\u00e9e, ou r\u00e9fraction manifeste entre les groupes.<\/p>\n\n\n\n

Le Haze a \u00e9t\u00e9 significativement moindre dans le groupe d\u2019\u00e9tude Trans PKR ( P < 0,01 ).<\/p>\n\n\n\n

CONCLUSION : La Trans PKR pour une myopie l\u00e9g\u00e8re \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e avec ou sans astigmatisme a \u00e9t\u00e9 reconnu plus s\u00fbr et plus facile \u00e0 r\u00e9aliser que la PRK classique, et les patients avaient moins de douleur, moins de g\u00e8ne postop\u00e9ratoire, moins de brume cicatricielle (haze), et un temps de gu\u00e9rison plus rapide.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats d\u2019acuit\u00e9 visuelle avec les deux techniques \u00e9taient comparables.
Journal Cataract Refractive Surgery 2011; \u2013 : \u2014 Q 2011 ASCRS et ESCRS<\/p>\n\n\n\n

Voir le PDF de l\u2019article complet:<\/p>\n\n\n\n

2011-Aug-JCRS-Transepithelial-TransPRK-Amaris-Fahed<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

K\u00e9ratectomie photor\u00e9fractive conventionnelle versus trans\u00e9pith\u00e9liale : revue des r\u00e9sultats cliniques<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusion :<\/strong>
La PRK et la TPRK sont des alternatives s\u00fbres au LASIK, efficaces pour les patients \u00e0 corn\u00e9e fine ou irr\u00e9guli\u00e8re. La TPRK offre une r\u00e9cup\u00e9ration plus rapide et moins d\u2019inconfort. Toutefois, la stabilit\u00e9 corn\u00e9enne \u00e0 long terme, les aberrations visuelles et la fiabilit\u00e9 des outils bas\u00e9s sur l\u2019IA n\u00e9cessitent encore des \u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n

Conventional Versus Transepithelial Photorefractive Keratectomy e18743641442674<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

K\u00e9ratectomie photor\u00e9fractive trans\u00e9pith\u00e9liale – une analyse des solutions propos\u00e9es par l’industrie aujourd’hui<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusion :<\/strong>
La PRK et la TPRK restent des alternatives s\u00fbres au LASIK, particuli\u00e8rement adapt\u00e9es aux patients \u00e0 corn\u00e9e fine ou irr\u00e9guli\u00e8re. La TPRK offre une r\u00e9cup\u00e9ration plus rapide et moins d\u2019inconfort. Le 1050RS avec SmartPulse Technology (SPT) r\u00e9duit la rugosit\u00e9 stromale, am\u00e9liore l\u2019acuit\u00e9 visuelle perop\u00e9ratoire et acc\u00e9l\u00e8re le traitement par rapport au 750S, avec des r\u00e9sultats r\u00e9fractifs \u00e0 6 mois comparables et une l\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du cylindre r\u00e9siduel. Les syst\u00e8mes actuels de transepithelial PRK, tels que SCHWIND AMARIS, WaveLight EX500 (StreamLight) et Technolas TENEO, sont tous efficaces, et l\u2019utilisation de SPT\/SmartSurfACE am\u00e9liore la qualit\u00e9 de surface et acc\u00e9l\u00e8re la r\u00e9cup\u00e9ration visuelle. Cependant, la stabilit\u00e9 corn\u00e9enne \u00e0 long terme, les aberrations visuelles et la fiabilit\u00e9 des outils bas\u00e9s sur l\u2019IA n\u00e9cessitent encore des \u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n

3.Daiana-Andreea-Margarit_RJO_2025<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

1050RS + SmartPulse Technology (SPT) vs. 750S :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Selon ESCRS 2015 (Vinciguerra et al.), le 1050RS-SPT r\u00e9duit la rugosit\u00e9 stromale d\u2019environ 60%, am\u00e9liore l\u2019acuit\u00e9 visuelle perop\u00e9ratoire de +2,4 \u00b11,7 lignes et acc\u00e9l\u00e8re le temps de traitement (~-25%). Les r\u00e9sultats r\u00e9fractifs \u00e0 6 mois sont tr\u00e8s similaires, avec un l\u00e9ger avantage pour le cylindre r\u00e9siduel avec le 1050RS (p<0,05).
Conclusion :<\/strong> meilleure qualit\u00e9 du lit d\u2019ablation et r\u00e9cup\u00e9ration plus rapide, s\u00e9curit\u00e9 et efficacit\u00e9 globales comparables.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Brochure sur la Trans-PKR par SCHWIND AMARIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

TransPRK : No-touch technique with SCHWIND AMARIS \u2013 Trans PKR: technique sans contact avec Schwind Amaris: <\/p>\n\n\n\n

TransPRK_Flyer_2011-E<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

VIDEO : QU\u2019EST CE QUE LA TRANS-PKR? <\/strong> <\/p>\n\n\n\n