Technique without Cutting and without Contact: PKR or Trans-PRK

Eye surgery with PRK or Trans-PKR?

Of all the surface techniques, our preference is for Trans-PKR since we have been experimenting with it, which combines the advantages of PKR while minimising its disadvantages.
Trans-PKR is the only 100% laser technique, with no contact whatsoever with the patient's eye.
It combines all the safety advantages of PRK, of which it is an improvement, with less pain and faster results than conventional PRK.
Its recovery is slower than with Lasik, however.

La PKR (PhotoKératectomie Réfractive) et la TransPKR (Transépithéliale PKR) sont deux techniques de chirurgie réfractive utilisées pour corriger des défauts visuels comme la myopie, l’astigmatisme, et dans certains cas, l’hypermétropie. Bien que similaires dans leur objectif, elles diffèrent dans leur approche chirurgicale, leur confort post-opératoire, et leur processus de guérison. Comparons-les pour mieux comprendre leurs avantages respectifs.

Qu’est-ce que la PKR ?

La PKR est l’une des plus anciennes techniques de chirurgie réfractive, introduite dans les années 1980. Elle consiste à :

  1. Retirer l’épithélium cornéen (la couche superficielle de la cornée) manuellement ou à l’aide d’un alcool dilué pour l’assouplir.
  2. Utiliser un laser excimer pour remodeler le stroma cornéen en dessous afin de corriger les défauts visuels.
  3. Placer une lentille pansement pour protéger la cornée pendant quelques jours, le temps que l’épithélium repousse.

Qu’est-ce que la TransPKR ?

La TransPKR, également appelée PKR transépithéliale, est une évolution de la PKR traditionnelle. Elle diffère par le fait que :

  1. Le laser excimer effectue à la fois le retrait de l’épithélium et le remodelage du stroma cornéen en une seule étape, sans intervention manuelle ni utilisation d’alcool.
  2. L’ablation de l’épithélium est réalisée de manière plus uniforme, réduisant le risque de dommages collatéraux.
  3. Comme pour la PKR, une lentille pansement est placée après l’intervention.

Étude comparative : PKR vs TransPKR

CritèrePKRTransPKR
MéthodeAblation manuelle de l’épithéliumAblation par laser en une étape
Durée de l’interventionPlus longue (2 étapes)Plus courte (1 étape)
Douleur post-opératoireModérée à élevéeGénéralement plus faible
Récupération4-7 jours pour la régénération3-5 jours, guérison plus rapide
PrécisionMoins uniformePlus homogène, réduit les irrégularités
Risque d’infectionLégèrement plus élevéMoins élevé, moins de manipulation
Sécheresse oculaireFréquentMoins fréquent

Avantages de la TransPKR par rapport à la PKR

  1. Confort amélioré : En évitant l’utilisation d’alcool pour retirer l’épithélium, la TransPKR cause moins de douleur post-opératoire.
  2. Récupération plus rapide : Comme l’ablation de l’épithélium est réalisée de manière plus précise par le laser, la régénération épithéliale est plus rapide.
  3. Réduction des risques d’infection et d’inflammation : La procédure étant entièrement réalisée par laser, il y a moins de contact avec l’œil, diminuant ainsi les risques.
  4. Meilleure qualité visuelle : La régularité du remodelage cornéen conduit souvent à une meilleure qualité de vision post-opératoire.

Inconvénients de chaque technique

  • PKR :
    • Plus douloureuse après l’intervention.
    • Temps de récupération plus long.
    • Risque accru d’opacités cornéennes (haze).
  • TransPKR :
    • Coût généralement plus élevé en raison de la technologie avancée.
    • Moins accessible dans certains centres par rapport à la PKR traditionnelle.

Conclusions d’études cliniques

Plusieurs études comparatives montrent que la TransPKR offre une récupération plus rapide et un confort amélioré par rapport à la PKR classique. Selon des publications dans des revues ophtalmologiques, les patients opérés par TransPKR ressentent généralement moins de douleur post-opératoire et présentent des résultats visuels comparables voire légèrement supérieurs à ceux opérés par la PKR standard. Les taux de complications (comme le haze cornéen) sont également réduits avec la TransPKR.

Cependant, le choix entre les deux techniques dépend du profil du patient, des caractéristiques de sa cornée, et des recommandations du chirurgien ophtalmologue.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *